echt kewle komposition. den fluchtpunkt find ik geil. himmel kommt auch gut raus. mix aus exposures/hdr (teilweise) richtig?

naja, ne. es sind 3 belichtungen die ich ins "hdr photo studio" geladen hab. find das programm besser als photomatix, da man viel genauer einstellen kann. danach hab ich das als tif exportiert und dieses nochmal im lightroom bearbeitet. dann noch ein paar feinheiten in ps und fertig. nach dem prinzip hab ich alle bilder aus der serie bearbeitet.

alles in allem muss ich aber sagen, das ich hdr/tonemapping für mega aufwendig halte. ich wollte es halt mal ausprobieren, um zu wissen wo man es verwenden kann, wenn man es mal braucht.

jap das tone mapping ist ein aufwand, welcher sich bei portraits bzw. deiner serie nicht ganz lohnt denke ik.

Meiner meinung nach kommt HDR und verschiedene Exposures bei Landschaft gut (HDR nur dezent und bei schlechtem licht, exposures kombiniert mit ebenen ist da schon eher gaengig) und ja bei/in kirchen,burgen alles wo man feine und viele strukturen hat die mit normalbelichtung einfach nicht zu geltung kommen in dem masse in welchem ein HDR diese Strukturen rueberbringen kann.

Sonst denke ich Filterarbeit ist auch in der digi Fotografie nicht verkehrt und angebracht. Pol. + verlaufsfilter sind auch fuer portraits sehr brauchbar, besonders bei soviel Licht wie in deine Serie.

Man muss alles mal testen kewl das dich am HDR abgeplaggt hast hehe

lol!
neat idea, nice processing, interesting setting

idee find ich gut... vom Ergebnis her würd ich sagen das da im Lightroom fast ausgereicht um das HDR zu "faken"...

Aber wie schon EagleEye666666 schrieb bei Portrait sowieso eher ungeeignet...

Mag aber die idee des Tagträumers...

Gruß Marek

danke! ja, war reichlich aufwand dafür das man kaum hdr erkennt. eigentlich wollte ich auch nur die technik ansich mal ausprobieren. das portraits dafür sichtlich ungeeignet sind, hat sich für mich ja auch erst danach rausgestellt.